[소셜타임스=정은영 기자]

인터플렉스가 하도급 업체에 2년 납품을 보장하면서 제조 공정을 설치하게한 후 발주자가 발주를 중단하자 일방적으로 거래를 취소한 것으로 드러났다.

공정거래위원회 ㈜인터플렉스가 하도급 업체에 스마트폰용 인쇄 회로 기판 제조 공정 중 동도금 공정을 위탁한 후, 발주자가 발주를 중단하자 임의로 위탁을 취소한 행위에 시정명령과 함께 과징금 3억 5,000만 원 부과를 결정했다고 11일 밝혔다.

인터플렉스는 영풍그룹 계열사로서 인쇄 회로 기판을 제조, 판매하는 사업자로 2019년 기준 매출액은 3,502억 원이다. 2019년 국내 인쇄 회로 기판(PCB) 시장 규모는 약 9조 6,000억 원 수준으로 추정된다.

인터플렉스는 2017년 1월 16일 하도급 업체에 스마트폰용 인쇄회로 기판 제조 공정 중 일부 공정인 동도금 공정을 위탁하는 내용의 계약을 체결했다.

당시 인터플렉스는 하도급 업체에 매월 일정 수량 이상 생산이 가능한 설비를 인터플렉스 공장 내에 설치하도록 요구했고, 2년 동안 특정 수량 이상의 물량을 납품할 수 있도록 보장했으며 보장 물량을 고려해 단가도 결정했다.

인터플렉스는 발주자(Apple Inc.)와 2017년에 출시될 스마트폰(IPhone X)의 인쇄 회로 기판을 공급하기로 합의한 후 하도급 업체에 해당 제조 공정 중 일부를 위탁한 것이다.

그러나 인터플렉스는 하도급 업체가 설비를 설치해 양산을 시작한 이후 2018년 1월 15일 발주자가 발주를 중단하자, 수급 사업자에게 알리지 않고 일방적으로 거래를 중단했다.

인터플렉스는 하도급 업체에 자신의 전사적 자원 관리 시스템(ERP시스템)을 통해 수시로 납품을 지시하다가 일방적으로 중단했다.

당시 인터플렉스는 하도급 업체에 보장한 물량 중 20%~32% 수준만 납품받은 상황이었음에도 하도급 업체가 입게 될 손실 보상 협의도 진행하지 않았다.

오히려 인터플렉스는 거래를 중단한 이후에도 하도급 업체에 매월 임대 관리비 등을 청구했다.

인터플렉스의 이러한 행위는 발주자의 발주 중단 등하도급 업체에게 책임을 돌릴 사유가 아님에도 하도급 업체와 충분한 협의없이 임의로 위탁을 취소한 행위로 하도급법 제8조 제1항에서 금지하는 부당한 위탁 취소 행위에 해당한다.

공정위는 인터플렉스가 하도급 업체에 제조를 위탁한 후 하도급 업체의 책임으로 돌릴 사유가 없음에도 임의로 위탁을 취소하는 행위를 다시 하지 않도록 시정명령하고, 3억 5,000만 원의 과징금 부과를 결정했다.

공정위 관계자는“이번 조치는 관련 시스템으로 발주 이전에 위탁 내용, 수량 ‧ 단가 등이 결정될 때 시점은 위탁 시점이라는 점을 명확히 한 것에 의의가 있다”고 밝혔다.

이어 “원사업자가 서면으로 수급 사업자에게 물량을 보장하고 보장 물량에 따른 설비 설치까지 요구한 후 하도급 업체의 귀책 사유가 없음에도 위탁을 취소해 하도급 업체에게 막대한 피해를 입히는 유사 사례 발생 방지에 기여할 것으로 기대된다”고 덧붙였다.