PC모니터, 명암비· 밝기 균일성 등 성능차이...제품 선택 요령은?
PC모니터, 명암비· 밝기 균일성 등 성능차이...제품 선택 요령은?
  • 김승희
  • 승인 2020.11.06 17:26
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

[소셜타임스=김승희 기자]

시중에서 판매되고 있는 PC용 모니터의 품질을 비교한 결과, 명암비·색 표현력은 어드밴스원 등 4개 제품, 밝기 균일성은 삼성전자 등 5개 제품이 우수한 것으로 나타났다 .

한국소비자원은 6일 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 PC용 모니터 9개 제품을 대상으로 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 시야각, 응답속도, 연간에너지비용, 안전성 등을 시험·평가했다고 밝혔다.

시험 대상 제품은 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW)이다.

시험 결과 감전을 보호하는 등의 안전성은 전 제품 이상이 없었다. 하지만 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 응답속도, 연간에너지비용, 제품특성(밝기, 광택도, 색온도 편차) 등에서 제품별로 차이가 있었다.

명암비·색 표현력은 5개 제품이 상대적으로 우수했다

어드밴스원, 필립스, BenQ, HP, LG전자 등 5개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가한 결과, 삼성전자, 알파스캔, 필립스, DELL, LG전자등 5개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

어드밴스원, 한성컴퓨터, BenQ 등 3개 제품은 ʻ양호ʼ, HP 제품은 ʻ보통ʼ 수준으로 평가됐다.

감마는 제품별로 2.05∼2.47 수준으로 차이를 나타냈다.

어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다. 일반적인 PC 환경의 표준 색 영역(sRGB)에서는 표준 감마값이 2.2로 이에 가까울수록 정확한 밝기를 표현할 수 있다.

측면에서 정면의 밝기와 색상이 유지되는지를 확인해 시야각은 전 제품이 대체로 양호했다. 알파스캔, 어드밴스원, 필립스, 한성컴퓨터, BenQ, DELL, HP, LG전자 등 8개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ, 삼성전자 제품은 ʻ양호ʼ한 수준으로 평가됐다.

응답속도를 평가한 결과, 삼성전자, 알파스캔, 필립스, BenQ, DELL, HP, LG전자 등 7개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다. 어드밴스원, 한성컴퓨터 등 2개 제품은 ʻ양호ʼ한 수준으로 평가됐다.

연간에너지비용은 제품별로 최대 1.6배 차이나 차이났다. 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

안전성은 전 제품 이상이 없고, 표시사항은 1개 제품이 기준에 부적합했다. 플리커와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다.

‘전기용품 및 생활용품 안전관리법’에 따른 법정 표시사항은 HP제품이 안전인증번호을 누락해 개선이 필요했다.

제품별로 밝기, 광택도, 색온도 편차 등에서 차이를 보였다. 밝기는 제품별로 206cd/㎡~284cd/㎡ 수준으로 차이가 있었다.

화면부 표면의 광택도는 어드밴스원 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다. 수치가 높을수록 화면부 표면에서 빛 반사가 쉽게 발생한다.

동일 모델에서 백색 화면의 색 차이를 나타내는 색온도 편차는 한성컴퓨터 제품이 1,000K 이상으로 상대적으로 차이가 커 품질 관리가 미흡한 것으로 평가됐다.

한국소비자원 관계자는 “PC용 모니터의 명암비·색표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 시야각, 응답속도, 연간에너지비용 등에 차이가 있어 성능과 가격 등을 고려한 제품 선택이 필요하다”고 말했다.

자료=한국소비자원
자료=한국소비자원

[모니터별 종합 평가]

▲필립스(241E1) 

명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 시야각, 응답속도에서 상대적으로 ʻ우수ʼ했고, 감마는 2.28 수준이었다. 연간에너지비용(3,100원)은 평균(3,589원) 보다 낮았으며 대기(소비)전력과 안전성은 이상이 없었다. 밝기(243cd/㎡)는 평균(243cd/㎡) 수준이었고, 가격 (158,990원)도 평균 가격 (156,538원)과 유사한 수준으로 조사됐다.

▲LG전자(24ML600SW)

명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 시야각, 응답속도에서 상대적으로 ʻ우수ʼ했으며 감마는 2.13 수준이었다. 연간에너지비용(3,800원)은 평균보다 높았고, 대기(소비)전력과 안전성은 이상이 없었다. 밝기(284cd/㎡)는 평균보다 높았고, 가격 (188,430원) 은 가장 비쌌다.

▲알파스캔(24BN61PR)

밝기 균일성, 시야각, 응답속도에서 상대적으로 ʻ우수ʼ했고, 명암비·색 표현력은 ʻ양호ʼ 했다. 감마는 2.32 수준이었으며 연간에너지비용(3,500원)은 평균 수준이었다. 대기(소비)전력, 안전성은 이상이 없었고, 밝기(240cd/㎡)는 평균 수준이었다. 가격(149,810원)은 평균보다 저렴했다.

▲DELL(SE2419HR) 

밝기 균일성, 시야각, 응답속도에서 상대적으로 ʻ우수ʼ했고, 명암비·색 표현력은 ʻ양호ʼ 했다. 감마는 2.10 수준이었고, 연간에너지비용은(2,900원) 가장 낮았다. 대기(소비)전력, 안전성은 이상이 없었고, 밝기(221cd/㎡)는 평균보다 낮았다. 가격(154,610원)은 평균과 유사한 수준이었다.

▲삼성전자(S24R350FH)

밝기 균일성, 응답속도에서 상대적으로 ʻ우수ʼ했고, 명암비·색 표현력, 시야각은 ʻ양호ʼ 했다. 감마는 2.36 수준, 연간에너지비용(3,800원)은 평균보다 높았다. 대기(소비)전력, 안전성은 이상이 없었으나 밝기(234cd/㎡)는 평균 보다 낮았다. 가격(155,000원)은 평균과 유사한 수준이었다.

[PC용 모니터 선택 요령 및 사용 시 주의사항]

▲ PC용 모니터 선택 요령

· 주 사용 용도와 가격, 사용 환경 등을 고려하여 제품을 선택한다.

자료=한국소비자원
자료=한국소비자원

· 모니터 암을 연결하여 사용한다면 사용하려고 하는 규격의 VESA 홀*의 지원 여부와 홀 간격을 확인하고 제품을 선택한다.

· reeSync, 내장 스피커 등 사용 용도에 따른 부가기능을 제공하는지 확인하고 제품을 선택한다.

▲ 사용 시 주의사항

· 큰 충격을 가하거나 날카로운 물건으로 표면이 긁히지 않도록 주의한다.

· 제품의 외관이 손상되거나 화재, 감전이 발생할 수 있으므로 모니터를 청소할 때 전원 코드를 콘센트에서 뽑은 상태에서 물이나 세척액을 직접 뿌리지 않고, 부드러운 헝겊이나 천으로 가볍게 닦는다.

· 감전, 고장, 화재의 원인이 될 수 있으므로 모니터 근처에서 가습기, 에어컨 등을 사용하지 않는다.

· 경사지거나 미끄러지기 쉬운 곳, 흔들리기 쉬운 곳에서 사용하지 않는다.

· 제품을 장시간 사용 시 화면 표시부나 통풍구에서 열이 발생하므로 주의한다.

· 과열 및 고장 방지를 위해 통풍구에 이물질을 삽입하거나 홈을 막을 수 있는 침대, 소파 등에 제품을 두지 않는다.

· 패널 전면에 부착되어 있는 필름은 패널 편광판이므로 떼지 않도록 주의한다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.